"Tanpa logika, argumentasi adalah kumpulan kata yang kosong."
[ Stephen Hawking ]
-------------------------
Komentar :
Kutipan Stephen Hawking ini mengingatkan kita bahwa logika adalah dasar dari sebuah argumen yang bermakna.
Tanpa logika yang jelas, sebuah argumentasi—terlepas dari seberapa bersemangat atau emosionalnya—hanya akan menjadi serangkaian klaim yang tidak terhubung, tanpa bobot atau arah yang jelas.
Logika membantu kita membangun fondasi yang kuat untuk mempertahankan pendapat, membuat argumen kita lebih meyakinkan dan terstruktur.
Namun, apakah kita selalu bisa bergantung pada logika dalam setiap debat atau diskusi?
Apa yang terjadi ketika kita berhadapan dengan masalah yang tidak bisa sepenuhnya dipahami atau dijelaskan dengan logika, seperti masalah moral atau nilai-nilai pribadi?
Sejauh mana kamu setuju dengan pernyataan bahwa tanpa logika, argumentasi menjadi kosong?
Dalam pengalamanmu, apakah kamu pernah mendengar argumentasi yang penuh dengan kata-kata tetapi tanpa dasar logika yang jelas?
Apakah ada situasi di mana logika tidak cukup untuk membuat sebuah argumen yang kuat?
Menurutmu, bagaimana cara menjaga argumen tetap logis tanpa kehilangan sisi emosional atau nilai yang penting?
Bagaimana kamu melihat pentingnya logika dalam argumentasi dan bagaimana kamu menggabungkan logika dengan elemen lain dalam berdiskusi?
Salam Cerdas Bernalar, Beragama, dan Berpolitik,
Diambil dari :
https://web.facebook.com/literasikata.id
No comments:
Post a Comment